Ucrânia: França poderá fornecer oito sistemas de defesa aérea SAMP/T NG.

Durante a visita de alto risco de Volodymyr Zelensky a Paris, a França sinalizou uma mudança importante: não apenas apoio político, mas uma aposta de longo prazo em transformar a Ucrânia num campo de ensaio de primeira linha para o escudo antimíssil mais avançado da Europa.

França coloca oito sistemas SAMP/T NG em cima da mesa

A França confirmou planos para entregar oito sistemas terra-ar SAMP/T NG (nova geração) à Ucrânia, no âmbito de um acordo bilateral de defesa com duração de 10 anos. Na prática, isso significa 48 lançadores dedicados a proteger os céus ucranianos contra mísseis e drones russos.

O acordo tornaria a Ucrânia o primeiro país do mundo a operar o SAMP/T NG, mesmo antes de a França e a Itália o colocarem plenamente em serviço.

Os sistemas ainda estão nas fases finais de desenvolvimento na Eurosam, a empresa conjunta entre a Thales e a MBDA. Ainda assim, Paris está pronta a comprometê-los para uso em combate - um sinal de confiança, mas também de urgência. Para a Ucrânia, isto não é um presente simbólico. É uma melhoria estrutural da sua rede de defesa aérea de médio alcance.

O acordo surge em paralelo com uma carta de intenções separada que abrange 100 caças Rafale. Em conjunto, estas medidas ancoram uma parceria de segurança franco-ucraniana de longo prazo, que vai muito para lá do horizonte temporal imediato da guerra.

De “Mamba” à nova geração: como Kyiv chegou aqui

A cooperação franco-italiana em defesa aérea na Ucrânia não começou esta semana. No início de 2023, Paris e Roma enviaram conjuntamente uma primeira bateria SAMP/T, conhecida no serviço francês como “Mamba”. Mais tarde, a Itália concordou em transferir um segundo sistema, enquanto a França se concentrou no fornecimento de mísseis intercetores Aster 30.

No campo de batalha, porém, os comandantes ucranianos colocaram inicialmente as suas esperanças no Patriot norte-americano. Esse sistema ganhou uma aura quase mítica após intercetar um míssil hipersónico russo Kinzhal. A cobertura mediática ocidental seguiu a mesma narrativa, retratando o Patriot como o padrão-ouro e tratando o SAMP/T como um primo útil, mas menos glamoroso.

Um artigo do Wall Street Journal chegou a destacar alegados problemas de software no SAMP/T e a sublinhar as suas supostas limitações contra ameaças balísticas, reforçando a diferença de perceção entre as soluções dos EUA e as europeias.

Patriot sob pressão, SAMP/T ganha terreno

Entretanto, o quadro tornou-se mais matizado. Um relatório da Agência de Informações de Defesa dos EUA (DIA) indicou que baterias Patriot têm dificuldades perante táticas mais recentes de mísseis russos. As forças de Moscovo adaptaram perfis de voo, introduzindo manobras concebidas para perturbar algoritmos de interceção.

Em França, o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas, general Fabien Mandon, chamou a atenção ao dizer a senadores, a 5 de novembro, que unidades SAMP/T na Ucrânia por vezes estavam a superar o Patriot.

Segundo os militares franceses, sistemas SAMP/T intercetaram com sucesso ameaças que baterias Patriot não conseguiram parar.

Para a indústria europeia de defesa, essas declarações foram mais do que um detalhe técnico. Sugeriram que a abordagem franco-italiana não é apenas uma alternativa política ao Patriot, mas um rival operacional credível.

O que torna o SAMP/T NG diferente

O pacote SAMP/T NG para a Ucrânia centra-se no novo míssil Aster 30 Block 1 NT. Este intercetor foi concebido para enfrentar ameaças balísticas e de cruzeiro modernas a médio alcance.

• Alcance até cerca de 150 km contra alvos aéreos
• Altitude de interceção até aproximadamente 25 000 metros
• Velocidade superior a Mach 5, permitindo interceção rápida
• Melhorias na orientação e no sensor (seeker) ajustadas a ameaças de mísseis avançadas

O míssil é emparelhado com o radar Arabel, um sistema multifunções de varrimento eletrónico (phased array) capaz de seguir múltiplos alvos de entrada enquanto guia vários intercetores em simultâneo. A arquitetura global usa um design aberto e modular, tornando mais fácil a integração com outros sensores e sistemas de comando de padrão NATO.

O SAMP/T NG destina-se a ser um pilar central da futura rede francesa e italiana de defesa aérea baseada em terra, e não um produto secundário para exportação.

Colocado ao lado de sistemas ocidentais de curto alcance e de meios de maior alcance como o Patriot, o SAMP/T NG encaixa num conceito de defesa “em camadas”. A ideia é simples: diferentes anéis de defesa enfrentam ameaças a diferentes distâncias e altitudes, aumentando a probabilidade de parar mísseis antes de atingirem cidades, centrais elétricas ou concentrações de tropas.

Uma resposta europeia à European Sky Shield

O momento da decisão francesa tem ainda outra dimensão: a política intraeuropeia. A Iniciativa European Sky Shield (ESSI) da Alemanha tem favorecido sobretudo soluções norte-americanas e israelitas, em especial o Patriot e o sistema Arrow, deixando o SAMP/T na margem.

Ao comprometer oito sistemas de nova geração para uma zona de guerra ativa, França e Itália estão, na prática, a conduzir uma demonstração ao vivo de que a sua tecnologia não deve ser ignorada. A Ucrânia torna-se o campo de provas que a ESSI nunca incluiu.

Sistema	Origem	Função
SAMP/T NG	França / Itália	Médio alcance, antiaéreo e antimíssil
Patriot	Estados Unidos	Médio a longo alcance, antiaéreo e antimíssil
NASAMS / IRIS-T	Noruega / Alemanha	Curto a médio alcance, defesa pontual

Para a Ucrânia, esta competição traz um benefício indireto: acesso a uma mistura mais ampla de sistemas, cada um com pontos fortes distintos. Para as capitais europeias, levanta uma questão estratégica sobre soberania tecnológica e dependência de equipamento dos EUA para a defesa do continente.

Ucrânia como laboratório de testes em tempo real

Responsáveis franceses descrevem abertamente a Ucrânia como um ambiente de teste em escala total para o SAMP/T NG. Cada míssil intercetado, cada atualização de software aplicada, cada falha analisada alimenta o desenvolvimento de futuras doutrinas europeias de defesa aérea.

Este ciclo de feedback pode acelerar melhorias que normalmente demorariam anos de ensaios em tempo de paz. Dados de ataques reais, salvas complexas e interferência eletrónica oferecem uma intensidade de lições operacionais que nenhuma simulação consegue igualar.

A rede de defesa aérea de Kyiv está a transformar-se num ensaio ao vivo para as batalhas de mísseis que os europeus poderão enfrentar nas próximas décadas.

Há aqui uma troca política. A Ucrânia ganha proteção mais eficaz hoje, enquanto França e Itália ganham sistemas mais apurados e testados em combate para amanhã. Esse benefício mútuo é uma das razões pelas quais Paris aceitou assinar um quadro de 10 anos em vez de um pacote de ajuda de curto prazo.

Como a defesa aérea em camadas funciona no terreno

Para não especialistas, termos como “sistema de médio alcance” podem soar abstratos. Em solo ucraniano, o conceito é brutalmente concreto.

Sistemas de curto alcance, incluindo canhões e mísseis portáteis, ficam perto de ativos-chave e abatem drones ou helicópteros. Sistemas de médio alcance como o SAMP/T NG empurram a bolha de proteção para mais longe, tentando parar mísseis de cruzeiro ou ogivas balísticas antes de se aproximarem de centros urbanos. Meios de longo alcance focam-se em aeronaves de grande altitude ou em ameaças de mísseis mais especializadas.

Na prática, comandantes ucranianos podem atribuir baterias SAMP/T NG à defesa de um conjunto de centrais elétricas em torno de uma grande cidade, enquanto unidades Patriot se concentram em ativos estratégicos de maior valor, como centros de comando ou nós logísticos. Os diferentes sistemas comunicam através de ligações de dados de padrão NATO, criando zonas de proteção sobrepostas e dinâmicas.

Riscos, benefícios e o que vem a seguir

Entregar oito sistemas de topo não é apenas uma questão de deslocar hardware. A Ucrânia precisará de equipas treinadas, capacidade de manutenção e cadeias de abastecimento seguras para mísseis Aster. Técnicos franceses e italianos deverão continuar fortemente envolvidos nos bastidores, o que levanta questões sobre exposição a retaliação russa e ciberataques.

O lado positivo para Kyiv é significativo. Um maior número de lançadores modernos deve diluir o risco de um ou dois ataques russos bem-sucedidos poderem paralisar o seu escudo aéreo. Também reduz a dependência de um único fornecedor, diminuindo a pressão estratégica associada a depender quase inteiramente de decisões dos EUA.

Numa perspetiva de segurança mais ampla, a implantação do SAMP/T NG sugere um futuro em que Estados europeus misturam sistemas dos EUA, europeus e possivelmente israelitas de forma mais equilibrada. Um cenário realista é um mosaico: baterias Patriot a proteger algumas capitais, SAMP/T NG a dominar noutras, e uma rede de defesas de curto alcance a preencher lacunas.

Para leitores a tentar acompanhar o jargão, dois termos importam. “Defesa contra mísseis balísticos” refere-se a travar mísseis que seguem uma trajetória alta e em arco, muitas vezes a velocidades muito elevadas. “Defesa contra mísseis de cruzeiro” lida com mísseis de baixa altitude, muitas vezes a acompanhar o terreno, concebidos para passar abaixo do radar. O SAMP/T NG visa ambas as categorias, razão pela qual o seu desempenho na Ucrânia será observado de perto de Londres a Varsóvia.

Se as alegações francesas sobre a sua eficácia se confirmarem ao longo de meses de combate intenso, a decisão de enviar oito sistemas poderá reconfigurar não apenas a defesa da Ucrânia, mas as escolhas de longo prazo da Europa sobre como proteger os seus próprios céus.