Imagens e primeiros detalhes técnicos divulgados por canais russos apontam para o avião de ataque ao solo Su‑25 a transportar drones Geran‑5, um desenvolvimento que pode estender o alcance dos ataques russos em centenas de quilómetros para lá da linha da frente e complicar as defesas antiaéreas ucranianas.
Geran‑5 no Su‑25: o que é que realmente mudou
O Geran‑5 é apresentado como uma evolução da munição de permanência (loitering munition) de tipo Shahed, de conceção iraniana, já utilizada pela Rússia sob a designação “Geran‑2”. Acredita‑se que o novo modelo seja mais pequeno e mais flexível, destinado a ser lançado não só a partir de camiões e rampas terrestres, mas também a partir de pilones em aeronaves.
As discussões russas centram‑se agora na sua combinação com o Su‑25, um robusto jato de apoio aéreo aproximado, aproximadamente comparável ao A‑10 norte‑americano. Tradicionalmente, o Su‑25 voa baixo, levando foguetes e bombas diretamente para as zonas mais densas de defesas antiaéreas inimigas. Montar drones Geran‑5 sob as asas pode alterar esse perfil.
Prevê‑se que o lançamento do Geran‑5 a partir de um Su‑25 em altitude acrescente cerca de 100 km de alcance efetivo para além da autonomia do próprio drone.
Em vez de avançar a alta velocidade diretamente para o alvo, a aeronave pode largar munições não tripuladas a uma distância de segurança e depois afastar‑se. O drone prossegue sozinho, mais difícil de detetar do que um jato e mais barato de perder.
Porque é que o lançamento aéreo aumenta o alcance e a flexibilidade
Quando é lançado do solo, uma munição de permanência gasta energia considerável a subir até à altitude de cruzeiro e a atravessar camadas de defesas antiaéreas. Um lançamento a partir de uma aeronave altera essa equação.
- O drone começa mais alto, poupando combustível e aumentando o alcance.
- O jato transportador pode aproximar‑se por direções inesperadas.
- O ponto de lançamento pode deslocar‑se rapidamente ao longo da linha da frente.
Analistas russos argumentam que um Su‑25 a voar a vários milhares de metros e a velocidade moderada pode dar ao Geran‑5 um impulso útil em distância e tempo sobre o alvo. Isso é relevante num conflito em que ambos os lados atacam infraestruturas, centros logísticos e centros de comando longe das trincheiras.
Mesmo mais 100 km podem colocar nós ucranianos importantes - como entroncamentos ferroviários ou depósitos - ao alcance a partir de espaço aéreo russo relativamente seguro ou de áreas protegidas por defesas antiaéreas russas em camadas.
Obstáculos técnicos: colocar um drone sob um jato de campo de batalha
Transformar conversa na internet em capacidade operacional exige mais do que algumas fotografias de maquetes. Os engenheiros têm de provar que o drone pode ser transportado, separado e utilizado em segurança a partir de uma aeronave de combate.
Ajuste estrutural e problemas de separação
Os pilones do Su‑25 foram concebidos para bombas, foguetes e depósitos de combustível, não para aeronaves não tripuladas leves com asas e hélices. Isso levanta várias questões práticas:
| Desafio | Porque é que importa |
|---|---|
| Folga física | O drone não pode embater na asa, nos flaps ou no trem de aterragem durante a libertação. |
| Estabilidade aerodinâmica | O escoamento de ar em torno da asa pode virar ou torcer uma munição leve durante a queda. |
| Segurança da hélice | O motor e a hélice têm de arrancar sem detritos ou danos por contacto. |
| Carga estrutural | Suportes e pilones têm de aguentar manobras de voo com o drone acoplado. |
Os testadores russos terão de realizar voos cativos, largadas com modelos inertes e, por fim, disparos reais para resolver estes pontos. Imagens que circulam online sugerem que foram realizados ensaios iniciais de separação, embora não exista confirmação pública de um emprego em grande escala.
Integração de aviónica e designação de alvos
Montar um drone sob a asa é apenas metade da história. O cockpit, em grande parte analógico, do Su‑25 nunca foi construído para gerir um enxame de munições em rede.
Para que o Geran‑5 seja mais do que uma simples “largada cega”, a Rússia precisa de uma forma de o piloto carregar pontos de passagem, selecionar alvos e supervisionar a trajetória de voo - ou, pelo menos, transferir o controlo para um operador em terra. Isso normalmente requer:
- Uma ligação de dados entre o jato e o drone, ou entre o drone e uma estação terrestre.
- Computadores de missão atualizados ou suplementos do tipo tablet no cockpit.
- Procedimentos para que os pilotos consigam lançar rapidamente sob stress de combate.
A Rússia já empregou antes soluções ad‑hoc, como tablets fixados dentro de cockpits para controlar bombas guiadas. O projeto Geran‑5 pode seguir esse mesmo padrão improvisado, privilegiando o “suficientemente bom” em vez de uma integração perfeita.
Porque é que Moscovo está a apostar em drones de ataque em profundidade, e não em novos tanques vistosos
O impulso para estender drones do tipo Geran a partir de Su‑25 surge numa altura em que as forças russas ainda dependem de grandes quantidades de veículos da era soviética. Em vez de substituir tanques, jatos e helicópteros de primeira linha por projetos de ponta, Moscovo parece estar a extrair mais valor do que já possui.
Munições baratas de longo alcance são uma forma de projetar poder em profundidade na Ucrânia, mantendo a maior parte da frota envelhecida da Rússia mais longe do perigo.
Atualizar todos os tanques ou helicópteros de ataque com eletrónica moderna e blindagem levaria anos e exigiria enorme capacidade industrial. Em contraste, produzir munições de permanência lançadas do ar e adaptar aeronaves existentes para as transportar pode ser feito mais depressa e a menor custo.
Do ponto de vista russo, um arsenal misto de artilharia, mísseis de cruzeiro, mísseis balísticos e drones também complica o planeamento defensivo ucraniano. Cada nova plataforma de lançamento - camiões, navios, bombardeiros e, agora potencialmente, Su‑25 - acrescenta incerteza quanto à direção, ao momento e à altitude das ameaças que se aproximam.
Impacto na rede de defesa antiaérea da Ucrânia
A Ucrânia construiu uma colcha de retalhos de sistemas fornecidos pelo Ocidente, como NASAMS, IRIS‑T e Patriot, combinados com radares e lançadores mais antigos de conceção soviética. Estas defesas já enfrentam ataques rotineiros de mísseis de cruzeiro e drones unidirecionais disparados a centenas de quilómetros de distância.
Se os Su‑25 conseguirem levar Geran‑5 para perto da frente e libertá‑los a partir de ângulos inesperados, a Ucrânia poderá ter de dispersar ainda mais as suas defesas antiaéreas. Sistemas de curto alcance junto à linha de contacto podem, subitamente, enfrentar ameaças de ataque em profundidade, obrigando os comandantes a escolher entre proteger tropas e resguardar cidades e infraestruturas.
A assimetria de custos é evidente. Uma munição de permanência pode custar dezenas de milhares de dólares. O míssil intercetor disparado para a abater custa frequentemente várias vezes mais. A introdução de drones lançados do ar aumenta essa pressão económica.
O que a variante a jato Geran‑4 sugere sobre as ambições da Rússia
A par do Geran‑5, imagens russas sugeriram um Geran‑4 com um pequeno motor a jato em vez de uma hélice. Uma munição de permanência a jato trocaria alguma autonomia por velocidade e níveis de voo mais elevados, potencialmente tornando a interceção mais difícil.
Se esse sistema for combinado com aeronaves como o Su‑25 ou o Su‑34, a Rússia poderá empregar um pacote de ataque escalonado: drones mais lentos e baratos para saturar as defesas e variantes mais rápidas para explorar quaisquer lacunas. Esse tipo de ataque em camadas tem sido repetidamente observado contra a infraestrutura energética ucraniana.
Mesmo que o Geran‑4 permaneça em números limitados, a sua aparição sublinha uma tendência clara: Moscovo está disposta a adaptar drones de prateleira ou inspirados no estrangeiro a múltiplas plataformas, esbatendo as fronteiras entre o poder aéreo tradicional e armas não tripuladas descartáveis.
Termos e conceitos‑chave por detrás das manchetes
Várias noções técnicas estão por detrás da conversa sobre “ataques de longo alcance” e “munições de permanência”. Compreendê‑las ajuda a enquadrar o que a Rússia está a tentar alcançar.
Uma munição de permanência é um drone que pode voar para uma área geral, circular enquanto procura um alvo e depois mergulhar e explodir. Funciona como um híbrido entre um míssil de cruzeiro e um drone de vigilância.
Ataque em profundidade refere‑se a ataques contra alvos bem atrás da linha da frente imediata - nós logísticos, depósitos de combustível, postos de comando ou centrais elétricas. Estes golpes podem não alterar um combate isolado, mas desgastam lentamente a capacidade do adversário para continuar a lutar.
Alcance de segurança (standoff) é a distância a partir da qual uma plataforma de lançamento, como um jato ou um navio, pode disparar uma arma sem entrar na zona mais forte de defesa antiaérea do defensor. Aumentar essa distância é uma das principais razões para colocar drones em Su‑25.
Possíveis cenários futuros e riscos
Se a Rússia conseguir padronizar o transporte do Geran‑5 em Su‑25, alguns cenários parecem plausíveis nos próximos meses e anos.
Um deles é a utilização rotineira de Su‑25 como “racks” voadores de lançamento. Em vez de atacarem trincheiras diretamente, descolam de aeródromos perto da frente, sobem a altitude moderada dentro de espaço aéreo controlado pela Rússia e libertam vários drones rumo a alvos previamente planeados. Isto limita o risco para os pilotos, mantendo ao mesmo tempo as defesas antiaéreas ucranianas sob pressão constante.
Outro cenário é o de “salvas mistas” coordenadas. Uma vaga de drones e mísseis lançados do solo pode ser sincronizada com Geran‑5 lançados do ar a partir de direções diferentes, obrigando os operadores de radar ucranianos a acompanhar muitos objetos ao mesmo tempo. Mesmo que a maioria seja intercetada, alguns podem passar e atingir subestações críticas ou depósitos de munições.
O principal risco para a Rússia reside no excesso de confiança. Os Su‑25 são relativamente lentos e operam perto da frente. Se as tripulações se habituarem a lançar Geran‑5 a partir de zonas previsíveis, as forças ucranianas podem ajustar‑se com emboscadas usando sistemas antiaéreos móveis ou mísseis ocidentais de longo alcance visando aeródromos russos.
Para a Ucrânia e os seus apoiantes, o Geran‑5 no Su‑25 evidencia a necessidade de uma defesa antiaérea e de guerra eletrónica mais integradas. Interferir os sinais de navegação dos drones, falsificar coordenadas e melhorar a cobertura de radar a altitude média tornam‑se ainda mais urgentes à medida que os céus se enchem de novas combinações de atacantes tripulados e não tripulados.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário