A Hyunmoo‑5 da Coreia do Sul, um novo e enorme míssil balístico que entrará ao serviço no final de 2025, reacendeu um debate regional sobre armas de ataque em profundidade, dissuasão convencional e o equilíbrio entre mísseis e poder aéreo num teatro de operações asiático cada vez mais saturado.
Hyunmoo‑5, um míssil muito pesado para alvos muito difíceis
O Hyunmoo‑5 é apresentado oficialmente como um míssil balístico puramente convencional. A sua missão é simples e brutal: destruir alvos fortemente protegidos, muitas vezes subterrâneos, na Coreia do Norte e para além dela.
Segundo responsáveis sul-coreanos, o míssil foi concebido para transportar uma ogiva convencional muito grande e para entregar elevada energia de impacto, com ênfase em esmagar bunkers profundamente enterrados, centros de comando e posições de artilharia fortificadas. Vem preencher uma lacuna entre os mísseis de cruzeiro tradicionais e opções nucleares politicamente mais sensíveis.
O Hyunmoo‑5 sinaliza que, na Ásia, o ataque convencional em profundidade já não é um luxo reservado às grandes potências, mas um requisito essencial para Estados que enfrentam defesas densas e vizinhos armados com armas nucleares.
O míssil é móvel, lançado a partir de veículos de estrada em vez de silos fixos ou bases aéreas expostas. Esta mobilidade torna a destruição preventiva mais difícil e reforça a credibilidade de qualquer ameaça de uso. Para Seul, essa credibilidade é importante: sustenta o conceito de “Punição e Retaliação Massivas Coreanas” (Korean Massive Punishment and Retaliation), destinado a dissuadir um primeiro ataque norte-coreano, prometendo uma devastação rápida e dirigida dos ativos mais valorizados do regime.
Porque é que os mísseis balísticos voltaram a estar na moda na Ásia
Durante anos, muitos analistas previram que os mísseis balísticos cederiam gradualmente lugar ao poder aéreo de precisão, a aeronaves furtivas e a mísseis de cruzeiro. A realidade na Ásia é bastante diferente.
A região está agora saturada do que os estrategas chamam A2/AD (anti-access/area denial, ou negação de acesso/negação de área). São sistemas de defesa em camadas concebidos para manter à distância as aeronaves, navios e até satélites dos adversários. A China e, em menor grau, a Coreia do Norte investiram fortemente em defesas aéreas de longo alcance, mísseis balísticos antinavio e uma frota de submarinos em expansão.
Neste ambiente, aproximar aeronaves tripuladas do território inimigo torna-se mais arriscado e mais caro. Mísseis de cruzeiro de longo alcance são precisos, mas frequentemente mais lentos e mais fáceis de intercetar, e transportam ogivas menores. Esta combinação leva as forças armadas a reconsiderar mísseis balísticos de combustível sólido, que voam mais depressa, atingem com mais força e podem ser lançados a partir de posições terrestres ocultas.
Mísseis balísticos como o Hyunmoo‑5 são vistos como uma das poucas ferramentas capazes de atravessar defesas aéreas densas e abrigos fortificados sem ultrapassar o limiar nuclear.
A2/AD: o que o jargão significa na prática
A sigla A2/AD soa abstrata, mas hoje molda quase todas as decisões de aquisição na Ásia. Na prática, significa combinar várias camadas de armas e sensores:
- mísseis superfície‑ar de longo alcance para ameaçar aeronaves hostis e mísseis em aproximação
- mísseis antinavio, incluindo alguns de tipo balístico, para manter as marinhas inimigas à distância
- submarinos e minas para complicar o acesso por mar
- radares, satélites e sistemas de guerra eletrónica para detetar e perturbar o adversário antes de este se aproximar
Quando estes elementos são integrados, ataques aéreos tradicionais ou operações anfíbias exigem um esforço massivo e implicam perdas mais elevadas. Para países como a Coreia do Sul ou o Japão, que não podem depender apenas da aviação ofensiva durante uma crise, os mísseis balísticos oferecem outra forma de manter ativos hostis sob ameaça.
Hyunmoo‑5 no contexto da corrida aos mísseis na Ásia
O Hyunmoo‑5 não surge no vazio. Aparece num panorama asiático já repleto de mísseis de todos os tipos, desde armas táticas de curto alcance até sistemas intercontinentais.
| País | Foco regional principal em mísseis | Objetivo estratégico |
|---|---|---|
| Coreia do Sul | Série Hyunmoo (curto a muito longo alcance, convencional) | Dissuasão convencional contra a Coreia do Norte, capacidade de ataque independente |
| Coreia do Norte | Mísseis balísticos e de cruzeiro, incluindo capacidade nuclear | Sobrevivência do regime, alavancagem coerciva, dissuasão dos EUA e da Coreia do Sul |
| China | Mísseis balísticos antinavio e de ataque a alvos em terra | Manter as forças dos EUA à distância, influenciar Taiwan e disputas regionais |
| Japão | Novos mísseis de “contra‑ataque”, muitas vezes importados ou co-desenvolvidos | Dissuadir ataques com mísseis, apoiar a aliança com os EUA, obter alcance ofensivo limitado |
Neste contexto, o Hyunmoo‑5 representa um salto qualitativo para Seul: uma passagem de ativos de mísseis predominantemente defensivos para uma capacidade ofensiva proeminente de ataque em profundidade, capaz de ameaçar locais de alto valor a centenas de quilómetros.
Para os vizinhos, isto levanta várias questões. Poderá um míssil convencional tão poderoso ser reaproveitado para uso nuclear no futuro? Seria utilizado de forma preventiva se a Coreia do Sul detetasse sinais de um ataque iminente? E como poderiam a China e o Japão responder a um sistema sul-coreano que, pelo menos no papel, pode alcançar muito para além do território norte-coreano?
Dissuasão convencional sem armas nucleares
A Coreia do Sul enfrenta um Norte armado com armas nucleares, mas não possui o seu próprio arsenal nuclear. Em vez disso, confia no guarda-chuva nuclear dos EUA enquanto procura reforçar as forças convencionais. Este equilíbrio está sob constante escrutínio interno, sobretudo após cada teste norte-coreano.
O Hyunmoo‑5 integra uma estratégia mais ampla que procura tornar qualquer agressão demasiado onerosa para Pyongyang. A ideia não é igualar a capacidade nuclear - que continua tabu e politicamente divisiva - mas garantir a capacidade de paralisar estruturas de liderança norte-coreanas e ativos militares-chave com muito pouco aviso prévio.
Ao colocar em operação um míssil balístico grande e preciso, Seul sinaliza que pode responder a uma crise nos seus próprios termos, mesmo que aeronaves aliadas sejam atrasadas ou limitadas.
Este impulso para aquilo a que os responsáveis chamam “autonomia estratégica” no ataque convencional também reduz a dependência percebida das forças dos EUA. Washington continua a desempenhar um papel central, mas Seul ganha uma posição mais forte no planeamento bilateral e na gestão de crises.
De ataques aéreos a mísseis: mudança de ferramentas
Historicamente, o poder aéreo tem sido a ferramenta preferida para missões de ataque em profundidade. Bombas de precisão, caças furtivos e reabastecimento aéreo permitiram ataques de longo alcance contra alvos complexos. Contudo, a rápida melhoria das defesas aéreas na Ásia torna esse modelo menos atrativo.
Sistemas modernos superfície‑ar podem ameaçar mesmo caças avançados se estes operarem repetidamente dentro do seu raio de ação. Aeronaves furtivas são caras e existem em número limitado. Mísseis de cruzeiro são úteis, mas podem ser abatidos e podem ter dificuldade contra bunkers extremamente endurecidos.
Mísseis balísticos como o Hyunmoo‑5 complementam, em vez de substituir, essas ferramentas. Oferecem trajetórias alternativas, chegam a velocidades hipersónicas durante a fase de descida e entregam ogivas maiores. Isso dá aos planeadores de defesa mais opções e complica os cálculos de qualquer adversário.
Riscos, escalada e cenários possíveis
A introdução de novos mísseis poderosos acarreta riscos. Um deles é a má avaliação. Numa crise, um adversário pode interpretar o lançamento de um míssil balístico convencional como o início de um ataque nuclear, especialmente se os sistemas de alerta precoce não identificarem claramente o tipo de ogiva.
Outra preocupação está na seleção de alvos. O Hyunmoo‑5 é otimizado para instalações militares fortificadas, mas muitas dessas instalações ficam perto de áreas urbanas na Coreia do Norte. Mesmo com orientação precisa, ogivas grandes podem causar danos colaterais significativos e consequências humanitárias.
Simulações regionais (war-games) costumam considerar vários cenários:
- um ataque rápido sul-coreano contra alguns bunkers de comando e silos de mísseis norte-coreanos, com o objetivo de reduzir uma capacidade de lançamento considerada iminente
- disparos graduais de “aviso” contra zonas militares costeiras ou desabitadas, para demonstrar determinação sem baixas em massa imediatas
- salvas combinadas com outras variantes do Hyunmoo e munições lançadas do ar para saturar as defesas aéreas nas primeiras horas de um conflito
Cada cenário traz riscos de escalada distintos. Uma vez que mísseis balísticos começam a voar, a pressão política para responder na mesma moeda cresce rapidamente, reduzindo o espaço para negociação.
Termos-chave: mísseis balísticos versus mísseis de cruzeiro
Dois tipos comuns de mísseis são frequentemente mencionados em conjunto, mas comportam-se de forma muito diferente.
- Míssil balístico: lançado por um foguetão, sobe numa trajetória em arco elevado para fora das camadas densas da atmosfera e depois cai em direção ao alvo a velocidade muito elevada. A trajetória é maioritariamente determinada pela física, com alguns ajustes em voo.
- Míssil de cruzeiro: voa como uma aeronave de baixa altitude, usando asas e um motor a jato, acompanhando o terreno e contornando obstáculos. É mais lento, mas pode manobrar com mais liberdade.
O Hyunmoo‑5 pertence claramente à família balística, trocando flexibilidade por velocidade e poder de impacto. Isso torna-o particularmente adequado para alvos fixos e fortificados, identificados com bastante antecedência.
O que se segue para os arsenais asiáticos
A chegada do Hyunmoo‑5 deverá levar os vizinhos a aperfeiçoarem os seus próprios planos de mísseis e de defesa. O Japão já debate mísseis de “contra‑ataque” de maior alcance. A China continua a expandir as suas capacidades balísticas antinavio e experiências com defesa antimíssil. A Coreia do Norte trata cada modernização sul-coreana como justificação para o seu próximo teste.
Uma consequência possível é o aumento do investimento em sistemas de defesa antimíssil, desde baterias Patriot até intercetores mais avançados e redes de radar. Outra é um renovado interesse em conversações de controlo de armamentos que se foquem não apenas em ogivas nucleares, mas também no número crescente de mísseis convencionais de longo alcance na região.
Por agora, o Hyunmoo‑5 incorpora uma mudança mais ampla: Estados asiáticos apostam que mísseis balísticos convencionais poderosos podem dissuadir, moldar e, se necessário, esmagar a vontade de combate de um adversário, sem ultrapassar a linha vermelha do uso nuclear. Até que ponto essa aposta será estável numa crise real permanece uma questão em aberto, acompanhada de perto por capitais em toda a região.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário