França enfrenta desafios para expandir a defesa contra drones.

O verdadeiro teste começa quando as câmaras vão para casa.

Dos campos de batalha da Ucrânia aos subúrbios de Paris, drones baratos estão a remodelar a forma como as guerras começam, como se propagam e quem as pode desencadear. A França enfrenta agora uma pergunta frontal: consegue um país assente em programas de defesa pesados e lentos adaptar-se a uma ameaça que muda a cada poucas semanas?

A “bolha” olímpica acabou

Durante os Jogos Olímpicos de Paris 2024, a França exibiu um escudo antidrones altamente controlado. Unidades militares, polícia e operadores privados trabalharam lado a lado, apoiados por potentes bloqueadores e sensores sofisticados.

Os números são impressionantes: quase 400 deteções de drones, cerca de 90 ações de bloqueio e dezenas de detenções. Não foi registado um único incidente malicioso durante os Jogos.

A operação olímpica provou que a França consegue criar, durante um período e num espaço limitados, uma bolha antidrones densa e intimidante.

Mas esse sucesso evidenciou um contraste desconfortável. Proteger o centro de Paris durante duas semanas é uma coisa. Proteger aeroportos, centrais nucleares, bases militares, grandes eventos e polos industriais por todo o país, todos os dias do ano, é algo completamente diferente.

Os comandantes franceses de defesa aérea falam agora menos de um único “sistema” e mais de uma corrida de resistência: manter a vigilância, coordenar dezenas de intervenientes e acompanhar uma ameaça que se recusa a ficar parada.

De gadget de hobby a arma improvisada

As autoridades francesas já não tratam os drones como um tema de nicho. Tornaram-se um facto de vida social, económico e de segurança.

Uma ameaça de todas as formas e tamanhos

No plano militar, oficiais descrevem um espetro vertiginoso de dispositivos. Numa ponta, microdrones pouco maiores do que uma unha. Na outra, aeronaves de grande autonomia, como os Reaper ou Global Hawk de fabrico norte-americano, a operar muito acima do campo de batalha.

Entre esses extremos surgem drones kamikaze armados, como a série Shahed do Irão, que têm aparecido repetidamente sobre a Ucrânia e o Médio Oriente. Alguns são produzidos em fábrica; outros são híbridos, montados com peças comerciais e improvisação em contexto de combate.

O que mais inquieta os planeadores franceses não é apenas a variedade, mas o ritmo. Na Ucrânia, o tempo médio entre o surgimento de uma nova tática com drones e a disponibilização de uma contramedida mede-se em semanas, não em anos.

Na linha da frente, a guerra com drones funciona em ciclos de inovação de seis semanas; a aquisição tradicional de defesa funciona em ciclos de seis anos.

Os oficiais falam de uma nova “indústria da adaptação”, em que os drones são continuamente atualizados para contornar defesas. Drones suicidas são intercetados por outros drones. Drones de ataque passam a ter câmaras viradas para trás para detetar os seus caçadores. Software, antenas e trajetórias de voo mudam tão depressa quanto os defensores ajustam os seus bloqueadores e radares.

Para um país habituado a desenhar plataformas destinadas a durar décadas, este ritmo parece quase brutal.

A caixa de ferramentas antidrones da França: poderosa, mas fragmentada

No papel, a França reuniu uma ampla gama de ferramentas antidrones. Algumas são sistemas militares móveis; outras são instalações fixas ou dispositivos portáteis usados por polícia e vigilantes.

Um “bolo de camadas” de sistemas em crescimento

• MILAD: sistemas militares móveis para detetar e neutralizar pequenos drones
  
• PARADE: uma arquitetura antidrones mais permanente para locais de alto valor
  
• BASSALT e DroneBlocker: soluções de guerra eletrónica focadas na deteção e no bloqueio
  
• Meios manuais: espingardas de bloqueio, caçadeiras e, para alguns locais, artilharia de curto alcance como o RAPIDFire

O problema não é a escassez de ferramentas, mas a forma como se acumulam. Cada nova ameaça desencadeou uma nova camada de equipamento, contratos e software. O resultado, como admitiu um alto oficial, começa a parecer um “bolo de camadas” de sistemas que nem sempre falam a mesma linguagem.

Na defesa antidrones, a integração é mais importante do que qualquer sensor ou arma isolados.

Sem dados partilhados, procedimentos unificados e uma cadeia de comando clara, até ferramentas avançadas podem produzir uma defesa aos retalhos. Um local pode beneficiar de bloqueio sofisticado; outro, apenas de deteção básica. Uma região pode fundir dados militares e civis; outra pode operar em isolamento.

O comando francês de defesa aérea posiciona-se agora como o “integrador” nacional, responsável por coser radares militares, dados da aviação civil, feeds de polícia local e sensores de segurança privada numa única imagem utilizável.

Quando o piloto está no chão

Os drones esbatem fronteiras que antes estruturavam a forma de pensar a segurança. Em França, como em muitos países, segurança aérea, segurança no terreno e informações (intelligence) tradicionalmente assentavam em silos burocráticos distintos.

Quebrar a divisão 2D–3D

Um drone é simultaneamente um objeto voador e uma ameaça baseada no solo. A aeronave está no céu; o operador pode estar num telhado urbano, num parque de estacionamento ou num campo a quilómetros de distância.

Esta dupla natureza impõe cooperação entre controlo de tráfego aéreo, unidades policiais, serviços de informações, operadores privados de infraestruturas críticas e as forças armadas. Os oficiais falam da necessidade de coordenação “sem costuras”, sem zonas cinzentas onde a responsabilidade caia entre as fissuras.

O desafio é agravado pela geografia. A França não tem uma zona tampão de conflito; a ameaça está dentro do território nacional, por vezes a poucos metros acima de ruas cheias ou de zonas industriais densamente ocupadas.

Os céus civis estão a ficar mais congestionados

O mercado civil de drones explodiu. Centenas de milhares de utilizadores estão agora registados em França, de fotógrafos a topógrafos e empresas agrícolas. Esse número exclui entusiastas que voam discretamente sem registo formal.

No meio dessa massa de atividade legítima, as forças de segurança têm de identificar uma fração minúscula de voos potencialmente perigosos: entusiastas descuidados perto de aeroportos, contrabandistas junto a prisões, ativistas sobre locais sensíveis e, no extremo, terroristas a testar rotas ou métodos de entrega.

A defesa antidrones é tanto sobre discriminação como sobre destruição: distinguir um quadricóptero perdido de um ataque de sondagem.

É aqui que a inteligência artificial entra no debate. Os planeadores franceses veem a IA não como uma arma mágica, mas como uma ferramenta de triagem. Algoritmos podem ajudar a classificar alvos, distinguir aves de drones, aeronaves lentas de pequenos helicópteros e assinalar padrões invulgares que merecem uma análise humana.

Quem tem autorização para abater um drone?

A lei francesa já confere ao Estado poderes extensos. Os militares podem neutralizar drones que ameacem instalações de defesa. A polícia e outros agentes do Estado podem, sob condições estritas, bloquear ou destruir um drone que represente perigo iminente, mesmo fora de locais militares.

Mas os operadores privados estão numa posição mais difícil. Aeroportos, centrais nucleares, fábricas químicas e centros de dados são alvos frequentes de sobrevoos de drones. Muitos já investem em tecnologia de deteção e em medidas passivas como telhados reforçados ou áreas de armazenamento protegidas.

O que não podem fazer legalmente é bloquear ou destruir uma aeronave, mesmo quando esta parece ameaçadora.

A França pede aos operadores privados que sejam responsáveis pela sua segurança, mas nega-lhes as ferramentas para agir de forma decisiva contra drones.

Altos oficiais têm avançado uma ideia sensível: conceder poderes limitados de bloqueio e neutralização a operadores privados credenciados dentro de “zonas tampão” claramente definidas em redor dos seus locais. Isso levantaria questões espinhosas sobre responsabilidade civil, interferência radioelétrica, coordenação com o controlo de tráfego aéreo e o risco de engajamento indevido.

O debate está apenas a começar, mas toca numa mudança mais profunda: a linha entre responsabilidade pública e privada na segurança do espaço aéreo já não é óbvia.

Vencer o relógio dos “5–7 anos”

Por trás do debate tático está um debate industrial. Líderes franceses, incluindo o Presidente Emmanuel Macron, têm alertado que os programas clássicos de defesa são simplesmente demasiado lentos para uma ameaça de drones que evolui rapidamente.

Programas pesados vs. ciclos rápidos

Quando um novo radar ou sistema de mísseis demora cinco a sete anos a ser desenvolvido, testado e instalado, o risco é evidente: quando chega, os adversários podem já ter seguido em frente. Pior: antigos clientes da indústria francesa podem tornar-se concorrentes, construindo os seus próprios drones e contramedidas mais rápidos e baratos.

Altos oficiais defendem uma estratégia de duas vias:

Tipo de sistema	Função	Vida útil esperada
Sistemas robustos, de topo	Proteger centrais nucleares, grandes bases militares, infraestruturas críticas	Muitos anos, com atualizações
Soluções ágeis, “de prateleira”	Cobrir eventos temporários, pontos quentes em evolução, locais secundários	6–24 meses antes de substituição

A ideia não é abandonar capacidades de longo prazo, mas aceitar que parte do arsenal será semi-descartável: sistemas relativamente baratos comprados rapidamente, usados intensamente por um curto período e depois substituídos por modelos mais recentes à medida que a ameaça muda.

Os oficiais falam em obter 90% da resposta com sistemas duráveis e os últimos 10% com compras rápidas e flexíveis.

Para uma cultura industrial habituada a programas grandes e duradouros, esta mentalidade é desconfortável. Ainda assim, sem ela, a França arrisca-se a colocar no terreno soluções belamente concebidas para os problemas de ontem.

De bolhas temporárias a arquitetura permanente

A França já demonstrou que consegue montar bolhas antidrones temporárias impressionantes para cimeiras, visitas de Estado e grandes eventos desportivos. Estas coligações ad hoc funcionam: sensores comunicam entre si, postos de comando operam 24/7 e equipas de detenção ficam a postos.

O próximo passo é mais difícil: construir uma arquitetura nacional que funcione em terças-feiras normais, não apenas em domingos extraordinários. Isso significa aceitar que nem todos os locais estarão cobertos o tempo todo, mas que o país, como um todo, pode reagir rapidamente, deslocar recursos e partilhar informação.

Os dados estarão no centro desta mudança. Feeds da aviação civil, radares militares, informações de sinais, relatórios da polícia local e até alertas de segurança privada precisam de convergir numa imagem suficientemente clara para que um prefeito, um comandante de base ou um operador de sala de controlo tome decisões difíceis sob pressão.

Conceitos-chave por trás do debate antidrones em França

O que “bloqueio” realmente significa

No debate público, o bloqueio (jamming) muitas vezes parece um simples interruptor liga/desliga. Na realidade, é uma operação delicada. Um bloqueador pode interromper a ligação rádio entre um drone e o seu operador, bloquear o sinal GPS ou interferir com o feed de vídeo.

Cada opção tem efeitos colaterais: o bloqueio de GPS pode afetar a navegação aérea ou a indústria nas proximidades; o bloqueio rádio de banda larga pode perturbar redes móveis. A regulamentação francesa exige, por isso, avaliações de risco detalhadas antes da instalação de sistemas permanentes e regras estritas para sistemas temporários em eventos.

Falsos alarmes e céus congestionados

À medida que os sensores se tornam mais sensíveis, o número de “trajetos” - aves, papagaios, balões, drones mal configurados - explode. Sem triagem inteligente, os operadores humanos afogam-se no ruído e falham a ameaça real.

Um cenário comum levantado pelos planeadores franceses é um sábado à tarde movimentado perto de uma grande cidade: dezenas de drones legais a voar por recreio, helicópteros a filmar eventos desportivos, aviões comerciais em rotas de aproximação e um punhado de aves a altitudes semelhantes. Algures nesse caos, um drone comercial modificado pode estar a testar uma rota para um local sensível.

É aqui que a classificação baseada em IA e a análise de padrões contam. Não substituem o julgamento humano, mas podem filtrar o caos para um conjunto gerível de alertas significativos.

Riscos, compromissos e o que se segue

Cada opção na estratégia antidrones da França implica compromissos. Armar operadores privados com bloqueadores reduz o tempo de resposta, mas levanta questões de supervisão. Comprar sistemas rápidos e descartáveis melhora a agilidade, mas pode pressionar orçamentos e complicar a logística. Centralizar dados aumenta a coordenação, mas concentra o risco cibernético.

Há também uma dimensão social. À medida que os drones se tornam mais comuns na agricultura, logística e media, medidas de segurança excessivamente duras podem colidir com interesses económicos e liberdades individuais. Um ambiente legal demasiado severo pode afastar utilizadores responsáveis do registo formal - exatamente o oposto do que as forças de segurança precisam.

Por agora, os comandantes franceses insistem numa mensagem constante: o país sabe proteger eventos de grande visibilidade e locais-chave. O verdadeiro desafio é o ritmo e a escala. O adversário não espera pelos ciclos de aquisição, e o próximo teste sério pode surgir não numa frente distante, mas sobre uma zona industrial tranquila numa tarde de dia útil.